Ч.1 ст. 285 УК и ч.3 ст.160 УК РФ

Добрый день уважаемые консультанты, у меня к Вам такой вопрос в кратце объясню ситуацию, работал 6 лет судебным приставом — исполнителем, по одному исполнительному производству должник принес долг в размере 9000 рублей в пользу взыскателя ОАО «МТС» (государство) квитанцию я ему не выдал так как квитанционная книжка находилась у начальника, я выдал ему пост-е об окончании исполнительного производства, мой коллега присутствовол при этом.

Было это 28.12.2009 года, коллега попросил у меня эти денежные средства для оплаты своего кредита чтобы не было просрочки, обещал после новогодних праздников внести эту сумму на депозитный счет отдела.

В сентябре 2010 годя я уволился, в итоге выяснилось что денежные средства на счет он не внес долг остался не погашенным, должник обратился в прокуратуру, после чего я потребовал от него эти денежные средства и оплатил задолженность 13.12.2010. Однако 14.02.2011 было возбуждено уг.дело по ч.1 ст. 285 УК, затем как объяснил мне следователь (хороший знакомый) они по указанию прокурора на всякий случай вменили еще и ч.3 ст.160 УК.

Вчера был судебный процесс ч.3 ст. 160 УК я не признал, ч.1 ст. 285 УК признал частично, остановились на прениях дело отложено на 05.09.2011.

Я хочу что бы ч.3 ст. 160 исключили, а ч.1 ст. 285 Ук прекратили на основании ст.75 УК, (но вроде для того чтобы прекратить по ст.75 УК надо по ч.1 ст.285 вину признать полностью а не частично) на иждевении двое несовершеннолетних детей 7 мес, и 5 лет, ущерб возмещен полностью до возбуждения уг.дела, дальше также хочу работать в правооохранительных органах. 

ПОДСКАЖИТЕ ПОЖАЛУЙСТА КАК БЫТЬ 05.09.2011 суд СПАСИБО!!!

Добавить комментарий