О наличии вины по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ


Warning: DOMDocument::loadHTML(): Unexpected end tag : p in Entity, line: 1 in /home/cjlex/domains/10col.ru/public_html/wp-content/plugins/simple-tags/inc/class.client.autolinks.php on line 204
Уважаемые , во время проведения аукциона в нем принимали участие 7 членов Единой комиссии Заказчика, которые единогласно приняли решение признать одну поступившую заявку соответствующей м аукционной ации.

Постановлениями министра внутреннего горственного финансового контроля привлечен к за вышеуказанного решения Единой комиссии лишь один арь комиссии.

При вынесении постановления министр внутреннего горственного финансового контроля должен ли был определить степень вины каждого члена Единой комиссии и дать юридическую оценку м каждого члена комиссии, (Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает прив к всех членов Единой комиссии) или нет?

В материалах административного дела отсутствуют объяснения оставшихся 6 членов Единой комиссии. Не дана никакая юридическая оценка м каждого члена Единой комиссии при принятии коллегиального решения. Не определена степень вины каждого члена Единой комиссии.

Отсутствуют сведения о к или прекращении административного преследования в отношении данных 6 членов Единой комиссии.

В материалах дела также отсутствуют доказательства наличия какого-либо влияния председателя или аря комиссии на коллегиально принятое решение.

Не рассматривался о возможном влиянии на аря или председателя комиссии со стороны других членов комиссии с целью принятия данного решения.

Будет ли вышеизложенное основанием для обжалования данного постановления о аря к по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ. Будет основанием для отмены решения. Может ли по факту принятия коллективного решения быть признан виновным только один член комиссии, а другие нет.

Имеется ли по данному факту судебная практика?

Заранее огромное спасибо!

Добавить комментарий