Уважаемые специалисты, во время проведения аукциона в нем принимали участие 7 членов Единой комиссии Заказчика, которые единогласно приняли решение признать одну поступившую заявку соответствующей требованиям аукционной документации.

Постановлениями министра внутреннего государственного финансового контроля привлечен к административной ответственности за принятие вышеуказанного решения Единой комиссии лишь один секретарь комиссии.

При вынесении постановления министр внутреннего государственного финансового контроля должен ли был определить степень вины каждого члена Единой комиссии и дать юридическую оценку действиям каждого члена комиссии, (Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности всех членов Единой комиссии) или нет?

В материалах административного дела отсутствуют объяснения оставшихся 6 членов Единой комиссии. Не дана никакая юридическая оценка действиям каждого члена Единой комиссии при принятии коллегиального решения. Не определена степень вины каждого члена Единой комиссии.

Отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности или прекращении административного преследования в отношении данных 6 членов Единой комиссии.

В материалах дела также отсутствуют доказательства наличия какого-либо влияния председателя или секретаря комиссии на коллегиально принятое решение.

Не рассматривался вопрос о возможном влиянии на секретаря или председателя комиссии со стороны других членов комиссии с целью принятия данного решения.

Будет ли вышеизложенное основанием для обжалования данного постановления о привлечении секретаря к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ. Будет основанием для отмены решения. Может ли по факту принятия коллективного решения быть признан виновным только один член комиссии, а другие нет.

Имеется ли по данному факту судебная практика?

Заранее огромное спасибо!