Судебное разбирательство по ч.2 ст. 146 УК РФ

Здравствуйте, была проверочная закупка, видео и аудио запись сотрудники полиции не вели, размер нарушения авторских прав 200 тыс.руб. дело в суде.

Вещественные доказательства:

Жесткий диск полиции с программами на 200 тыс. руб. AutoCAD, Office, Windows, Photoshop.

Денежная купюра.

Изъятый у меня носитель содержащий операционную систему Windows, ничего более на этом носителе нет, подтверждено экспертом в судебном заседании — который пояснил что на на флеш-карте нет никаких программ кроме Windows, также пояснил что Windows могла быть установлена с данной флеш карты.

Остальные программы по версии оперов могли быть установлены с телефона который они у меня не изъяли.

На следствии пользовался 51 статье Конституции, в суде тоже.

На последнем заседании не явились понятые и опера — нарушили мои права на защиту и огласили без моего согласия их показания… которые ничего толком сказать не могут — только то что я я кобы ставил какие то программы, как им сказали опера, закупщик говорит что не разбирается в компьютерах и поэтому не знает как именно и что устанавливалось.

Также в деле отсутсвует какой либо протокол или акт подверждающие форматирование жесткого диска до ПЗ.

В общем обвиняют по ч.2 ст.146 в установке программ с НЕУСТАНОВЛЕННЫХ следствием носителей и выдвигают теорию о том что якобы установка могла происходить с телефона, который не изъяли в ходе ОРМ.

Скажите есть ли перспективы в данном деле?

Добавить комментарий