Методика защиты от полиграфа («детектора лжи»)

Следствие, не желая работать в силу своих возможностей, «зациклилось» на полиграфе, считая его «панацеей» от всех бед. Задержано лицо, подозреваемое в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Делается всё для того, что бы данное лицо созналось в том, что оно не совершало! Мой подзащитный, любым путём желая избежать ареста (а он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ), дал письменное согласие пройти проверку на «детекторе лжи».

Моё ходатайство, «остудило» пыл некоторых работников ОУР и следователя, после чего дело в отношении моего клиента было прекращено.

Право на защиту не беспредельно

Подозреваемый по уголовному делу, подал заявление о привлечении к уголовной ответственности свидетеля по тому же делу.

 

Вопрос об ответственности обвиняемых и подозреваемых за заведомо ложное указание ими на конкретное реальное лицо как совершившее данное преступление — актуален.

 

Выкладываю  данное ходатайство с изменёнными идентификационными данными о личности указанных лиц (дело не закончено). Прошу не считать этот процессуальный документ, как аксиому в последней инстанции. Вместе с тем, буду рад, если ходатайство поможет кому-либо в аналогичных делах.


Верховный суд РФ в своих обзорах стал публиковать судебную практику Европейского суда по правам человека

Подготовлен обзор судебной практики ВС РФ за IV квартал 2010 г. В нем затронуты вопросы квалификации преступлений, назначения наказания, рассмотрения отдельных категорий гражданских дел, а также процессуальные моменты. Приводятся извлечения из постановлений Европейского Суда по правам человека. В обзоре, в частности, обращается внимание на следующее. 

 Заявление о компенсации за нарушение разумных сроков судопроизводства можно подать и в случае, когда производство по уголовному делу прекращено по постановлению следователя.

Отмечено, что федеральные законы не предусматривают досудебный порядок урегулирования споров о признании права пользования земельным участком.

Если отпуск, предоставленный перед прекращением срочного трудового договора, истекает за пределами действия последнего, то днем увольнения считается последний день отпуска.

В процессе рассмотрения дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство, вправе устно заявитель ходатайство о допуске своего представителя.

В суд можно обжаловать решения о присуждении ученой степени кандидата или доктора наук. При этом проверяется только процедура принятия такого решения (а не его обоснованность).

Договор по предоставлению государственным (муниципальным) заказчикам движимого имущества в аренду должен заключаться в соответствии с Законом о государственных (муниципальных) заказах при следующих условиях. Данная сделка совершается в интересах России, ее субъекта или муниципалитета. Цель — удовлетворить государственные (муниципальные) нужды. Соответствующие потребности финансируются за счет бюджетных средств. 

В ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности. Государственные инспекторы городов (районов) регионов по пожарному надзору вправе составлять протоколы об указанных правонарушениях (независимо от того, кем они совершены).

Отделом специального контроля размещен обзор постановлений ЕСПЧ, содержащий извлечения из рассмотренных Европейским судом постановлений в делах против России и зарегистрированные номера жалоб.

Особое внимание, Верховный суд, уделил разъяснению правильной квалификации преступлений предусмотренных особенной частью Уголовного кодекса.  В частности, ВС РФ указал, что совместные умышленные действия группы лиц, участвующих в процессе лишения  жизни потерпевшего, должны быть квалифицированы как соисполнительство в убийстве.

 

Кроме того, в своем обзоре, ВС РФ, еще раз указал на то, что судьям при назначении наказания следует помнить, что уголовный закон, ухудшающий положение  лица,  обратной  силы  не имеет.

 

Также в обзоре, уделено внимание и уголовным делам, которые рассматриваются в суде с участием присяжных заседателей, по вопросу назначения наказания. В частности ВС РФ, разъяснил, чтопри  назначении  наказания  лицу, признанному вердиктом  присяжных  заседателей  виновным  в совершении преступления, но заслуживающим снисхождения, обстоятельства, отягчающие наказание, не учитываются.

 

В разделе процессуальные вопросы ВС РФ, рассмотрел ряд дел, касающихся оснований для возвращения уголовного дела прокурору.

 

Кроме того, в обзоре также было указано, что время занятости адвоката исчисляется в днях, в которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по  соответствующему  уголовному  делу, вне зависимости от длительности работы в течение дня по  конкретному  уголовному делу.

 

В разделе судебной практики по гражданским делам ВС РФ установил, что прекращение уголовного дела по постановлению следователя в отсутствие судебного решения не лишает лицо, в отношении которого велось уголовное преследование, права  на  обращение  в  суд  с требованием о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок.

 

Так же, ВС РФ признал требование  о  соблюдении  досудебного  порядка урегулирования земельного спора незаконным.

 

В обзоре ВС РФ содержится практика рассмотрения дел по спорам, возникающим из трудовых и социальных правоотношений. В частности ВС РФ уточнил, если отпуск, предоставленный работнику перед прекращением с ним срочного трудового договора, истекает за пределами срока этого договора, то днём увольнения работника считается последний день его отпуска, а так же признал отказ в присвоении звания «Ветеран труда» незаконным.

 

В разделе производство по делам об административных правонарушениях, ВС РФ разъяснил то, что лицо, в отношении  которого  ведётся  производство  по делу об административном правонарушении, в процессе рассмотрения дела  вправе в устной форме заявить ходатайство о  допуске  к  участию  в  деле своего представителя. А так же уточнил, что судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях  подразумевает  обязательное  создание  судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

 

Кроме того, ВС РФ в своем обзоре указал, что действия лица, повторно совершившего административное правонарушение, за совершение которого предусмотрена административная ответственность в виде лишения права управления транспортным средством, если  ранее  вынесенное  постановление  по  делу  об административном правонарушении к моменту совершения повторного правонарушения не вступило в законную силу, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

 

ВС РФ уделил огромное значение и дал соответствующие разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике, а именно:

 

1. Вопросы, возникающие из публичных правоотношений;

2. Вопросы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 

Так же в обзоре ВС РФ дает отзыв и разъяснение на вопрос N 10 Обзора законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2009 г. (часть II) (стр. 62-63), а именно по уголовным и гражданским делам.

 

Особую значимость ВС РФ отвел практике Европейского суда по правам человека и привел извлечения из постановлений по делам «Ершова против России», «Федченко  против  России», «Хаметшин против России», «Озеров против России», «Сабиров  против  России» и «Ходжаев против России».

По материалам информационно-правового портала «Гарант».