Программа «Социальное развитие села»

Уважаемые специалисты, проконсультируйте пожалуйста. Я хочу участвовать, для постройки собственного дома, в государственной долгосрочной программе «Социальное развитие села». Мне 27 лет, имею сына и дочь(есть сертификат на материнский капитал), проживаем в одном доме с моими родителями. Обратившись в администрацию района, они мне отказали , так как ссылаются на то , что для участия в этой программе я обязательно должна работать в селе. прочитав этот закон я не увидела этого пункта.

Подскажите могу ли я участвовать в этой ?

Возмещение вреда здоровью причиненного источником повышенной опасности (ДТП) и компенсация морального вреда

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

00. 00. 2014 года

Хорошевский районный суд г. Москвы

В составе председательствующего судьи Л-й

С участием прокурора

При секретаре

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № Х-ХХ/14 по иску П-ой к ОАО СГ «МСК», ГУП «Мосгортранс» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

П-на А.И. обратилась в суд с иском к ответчикам ОАО СГ «МСК», ГУП «Мосгортранс» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, уточенным в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на то, что 23 декабря 2011 года по адресу:

г. Москва, Можайское шоссе, дом 29 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автобус, принадлежащий 5 автобусному парку-филиалу ГУП «Мосгортранс», под управлением водителя С-ка Л.С. совершил наезд на пешехода П-ну., 1997 года рождения. В результате ДТП ей были причинены телесные повреждения, вред здоровью. Для восстановления состояния здоровья необходимо было приобретать лекарства. В связи с чем просит суд взыскать с ответчиков расходы на приобретенные лекарства 8261 руб. 55 коп., расходы на проезд в больницу и обратно 3596 руб., солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда 100000 руб., расходы за оказание помощи представителя 40000 руб., за оформление нотариальной доверенности, за поврежденную обувь и пальто 4793 руб.

П-на А.И., ее законный представитель Г-ва и представитель по доверенности адвокат Б… — в судебное заседание явились, исковые требования поддерживают, просят их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУП «Мосгортранс» в лице филиала 5 автобусный парк — в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласен, просит в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ОАО СГ «МСК» — в судебное заседание явился, не возражал против удовлетворения исковых требований в части приобретения лекарственных препаратов, которые были назначены истцу. В остальной части исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав истца, его представителей, представителей ответчиков, изучив материалы дела, обозрев подлинники материала дела об административном правонарушении, амбулаторной карты, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Не выполнение  водителем С-к требований пунктов ПДД РФ не установлено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.24 КРФоАП в отношении водителя С-к прекращено Постановлением об административном правонарушении. Однако отсутствие вины водителя ответчика в ДТП не служит основанием для освобождения от возмещения расходов, предусмотренных ч.1 ст. 1085 ГК РФ.

С ОАО СГ «МСК» в пользу истца подлежат взысканию расходы на лекарственные препараты 7050 руб. 55 коп., которые были приобретены, показаны истцу врачами-специалистами, что подтверждается амбулаторной картой и выписками из истории болезни (л.д.7-13), за исключением расходов на имунопрепараты и дерматологические препараты (1211 руб.(547 руб. скин-кап крем, тридерм мазь 630 руб., кетотифен 34 руб. ), поскольку не доказана необходимость их приобретения с последствиями ДТП. Неврологические препараты были показаны истцу для исключения последствия посттравматического синдрома, что подтверждается амбулаторной картой.

Что касается исковых требований о взыскании расходов на проезд, то доказательств целесообразности и необходимости, их связи с ДТП суду не представлено.

Оснований для взыскания стоимости куртки и обуви не имеется доказательства, подтверждающие повреждение одежды и обуви при ДТП отсутствуют, а в акте осмотра инспектором — не зафиксировано.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» указано, что при определении размера компенсации морального вреда суду следует также учитывать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственным или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

На основании ст. 1101 ГК РФ, исходя из характера физических страданий, причиненных П-ной. — закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадина лба; гематома лба; гематомы правой голени и стопы, гематома правое бедра; гематомы туловища, тяжести вреда здоровью — легкий вред, возраста истца на момент ДТП — 14 лет, исходя из принципа разумности, справедливости и исполнимости судебного акта, отсутствия вины у причинителя вреда, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика ГУП «Мосгортранс» денежную компенсацию морального вреда в размере 60000 руб. Оснований для взыскания компенсации морального вреда солидарно с ответчиков не имеется, и положениями ГК РФ и ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не предусмотрена.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требований П-ной. подлежат частичному удовлетворению, с ОАО СГ «МСК» подлежат взысканию расходы на лекарственные препараты 7050 руб 55 коп., с ГУП «Мосгортранс» — компенсация морального вреда 60000 руб., расходы за оформление доверенности 1300 руб. Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ с ответчиков пользу истца подлежат взысканию расходы на оказание помощи представителя в размере 22000 руб. — 2000 руб. с ОАО СГ «МСК», ГУП «Мосгортранс» — 20000 руб., исходя из принципов разумности, справедливости, степени участия представителя в рассмотрении дела, которым неоднократно уточнял с исковые требования, в связи с чем дело длительно находилось в производстве суда с января 2013 года. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход государства подлежит взысканию госпошлина с ОАО СГ «МСК» -400 руб., с ГУП «Мосгортранс» — 2000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В силу ч.1 ст. 1085 ГК РФ При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ст. 1083 ГК РФ Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 ноября 2011 года в 7 час. 40 мин. по адресу: г. Москва, Можайское шоссе, у дома 29 (регулируемый перекресток Можайского шоссе и ул. Рябиновая) произошло дорожно-транспортное происшествие — наезд на пешехода. Водитель С-к., управлял по путевому листу, технически исправным автобусом Волжанин 6270, гос.номер ЕК 64577, двигался по проезжей части Можайского шоссе и при выполнении маневра правого поворота на проезжую часть ул. Рябиновая совершил наезд на пешехода П-ну А.И., 199? года рождения, которая переходила проезжую часть ул. Рябиновая, справа налево относительнс движения автобуса. П-на А.И. в результате данного ДТП была госпитализирована в 9 ДГКБ г. Москвы. Постановлением ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России от 23 июня 2012 года производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с отсутствием в действиях водителя С-к составе административного правонарушения.

Из акта судебно-медицинского обследования, находящегося в материалах дела об административном правонарушении (л.д.98) следует, что у П-ной. имелись повреждения — закрытая черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, ссадина лба (без указания точной анатомической локализации); гематома лба (без указания точной анатомической локализации); гематомы правой голени и стопы (без указания точной анатомической локализации), гематома правого бедра (без указания точной анатомической локализации); гематомы туловища (без указания точной анатомической локализации и количества). Данные повреждения в совокупности квалифицированы как легкий вред здоровью. Перелом костей правой стопы объективного подтверждения не нашел

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим в части возмещения вреда причиненного жизни и здоровью потерпевшего не более 160 000 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ответчика ГУП «Мосгортранс» была застрахована в ОАО СГ «МСК».

Довод стороны истца о виновности водителя ответчика ГУП «Мосгортранс» в совершении ДТП своего подтверждения в ходе рассмотрения спора по существу не нашел, опровергается постановлением о прекращении производство по делу об административном правонарушении,

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СГ «МСК» в пользу П-ной расходы на лекарственные препараты 7050 руб. 55 коп., расходы на оказание юридической помощи 2000 руб., а всего: 9050 руб. 55 коп.

Взыскать с ГУП «Мосгортранс» в пользу П-ной компенсацию морального вреда 60000 руб., расходы на оказание помощи представителя 20000 руб., за оформление доверенности 1300 руб., а всего: 81300 руб. (восемьдесят одна тысяча три руб.)

Взыскать с ОАО СГ «МСК» госпошлину в доход государства 400 руб.

Взыскать с ГУП «Мосгортранс» госпошлину в доход государства 2000 руб.

В остальной части исковых требований П-ной к ОАО СГ «МСК», ГУП «Мосгортранс» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца через районный суд.

 Судья

 

Решение вступило в законную силу.

Семинар «Модернизация законодательства о юридических лицах»

Приглашаем вас и специалистов вашей компании принять участие в семинаре.Дата проведения: 31 июля 2014г.Место проведения: г. КемеровоАвтор и ведущий: Новак Денис Васильевич, кандидат юридических наук, заместитель начальника Управления частного права Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, профессор кафедры общих проблем гражданского права Российской школы частного права, член рабочих групп по разработке Концепции развития гражданского законодательства и подготовке проекта изменений ГК РФ Программа: 1. Учреждение юридического лица. Требования к уставному капиталу и новый порядок его оплаты; особенности для ООО (Федеральный закон от 05.05.2014 № 129-ФЗ). Устав юридического лица, типовые уставы. Место нахождения и адрес юридического лица.

2. Регистрация юридических лиц (изменения, внесенные Федеральным законом от 28.06.2013 № 134-ФЗ, вступившие в силу с 30.06.2013) – принцип публичной достоверности единого государственного реестра юридических лиц, проверка достоверности данных, включаемых в реестр, расширение круга оснований для отказа в регистрации, возражения заинтересованных лиц относительно предстоящей регистрации. Оспаривание данных, включенных в единый государственный реестр юридических лиц.

3. Правовой статус органа юридического лица как его представителя. Ответственность органов и лиц, определяющих действия юридического лица. Проблема аффилированности.

4. Корпоративные и унитарные юридические лица. Права и обязанности участников корпорации. Корпоративный договор. Восстановление корпоративного контроля. Исключение из хозяйственного товарищества или общества.

5. Коммерческие корпоративные организации – хозяйственные товарищества, крестьянские (фермерские) хозяйства, хозяйственные партнерства, производственные кооперативы, ООО, АО. Отказ от деления акционерных обществ на ЗАО и ОАО. Публичные и непубличные хозяйственные общества. Обязанность акционерных обществ до 01.10.2014 передать ведение реестров акционеров регистраторам (Федеральный закон от 02.07.2013 № 142-ФЗ).

6. Упорядочение системы некоммерческих организаций. Некоммерческие корпоративные организации – потребительские кооперативы, общественные организации, ассоциации (союзы), товарищества собственников недвижимости, казачьи общества, общины коренных малочисленных народов. Некоммерческие унитарные организации – фонды, учреждения, автономные некоммерческие организации, религиозные организации, публично-правовые компании.

7. Новое в реорганизации юридических лиц. Признание недействительным решения о реорганизации. Признание реорганизации несостоявшейся. Случаи солидарной ответственности при реорганизации.

8. Новое в ликвидации юридических лиц. Ликвидация юридического лица в судебном порядке по требованию его учредителя (участника) как способ разрешения корпоративного конфликта. Возложение на учредителей (участников) расходов по ликвидации юридического лица. Новые возможности защиты прав кредиторов при нарушении ликвидационной комиссией (ликвидатором) своих обязанностей. Процедура распределение обнаруженного имущества юридического лица. Прекращение недействующего юридического лица.

9. Вопросы перехода к новой системе организационно-правовых форм юридических лиц, приведение наименований и уставов ранее созданных юридических лиц в соответствие с новыми положениями ГК РФ, судьба закрытых акционерных обществ.Базовая программа содержит примерный список вопросов. Лектор оставляет за собой право расширить перечень освещаемых вопросов в рамках темы семинара. Автор и ведущий:Новак Денис ВасильевичК.ю.н., заместитель начальника Управления частного права Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, профессор кафедры общих проблем гражданского права Российской школы частного права, магистр частного права.Специалист по вопросам обязательственного и корпоративного права, правового регулирования оборота недвижимого имущества.В 2001 г. окончил с отличием Кемеровский государственный университет, в 2003 — с отличием Российскую школу частного права (институт) Исследовательского центра частного права при Президенте Российской Федерации, в 2006 — защитил кандидатскую диссертацию в Институте законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации на тему «Неосновательное обогащение в гражданском праве: сравнительно-правовое исследование».С 2004 г. преподает в Российской школе частного права. Читает лекции и проводит семинары в Москве и регионах по вопросам обязательственного и корпоративного права. Член Научно-консультативного совета при Федеральном арбитражном суде Московского округа.Автор многочисленных публикаций в профессиональных юридических изданиях, соавтор учебника для юридических вузов по гражданскому и торговому праву зарубежных государств и научно-практического комментария к ГК РФ.Один из разработчиков постановлений Пленума, информационных писем Президиума, обзоров судебной практики ВАС РФ. Участник рабочих групп по разработке Концепции развития гражданского законодательства и подготовке проекта изменений ГК РФ СТОИМОСТЬ УЧАСТИЯ В СЕМИНАРЕ 

8000 рублей. НДС не облагается.Скидка 10% предоставляется при регистрации участия и оплате до 20.07.14 либо при участии двух и более участников от одной компании. Организатор – ООО «Центр правовой поддержки «ЮрИнвест». В стоимость семинара с 10.00 до 17.00 входит: получение пакета методических документов, сертификат, кофе-брейк, бизнес-ланч. Регистрация участников семинара с 9.30.

31 июля 2014 г. – г. Кемерово, улица Рукавишникова, 20 (Бизнес-Центр «Olymp Plaza), конференц-зал. ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНАЯ РЕГИСТРАЦИЯ:

(3842) 77-07-088-950-268-7099

www.yurinvest.ru

kolmakova@yurinvest.ru

О наличии вины по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ

Уважаемые специалисты, во время проведения аукциона в нем принимали участие 7 членов Единой комиссии Заказчика, которые единогласно приняли решение признать одну поступившую заявку соответствующей требованиям аукционной документации.

Постановлениями министра внутреннего государственного финансового контроля привлечен к административной ответственности за принятие вышеуказанного решения Единой комиссии лишь один секретарь комиссии.

При вынесении постановления министр внутреннего государственного финансового контроля должен ли был определить степень вины каждого члена Единой комиссии и дать юридическую оценку действиям каждого члена комиссии, (Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает привлечение к административной ответственности всех членов Единой комиссии) или нет?

В материалах административного дела отсутствуют объяснения оставшихся 6 членов Единой комиссии. Не дана никакая юридическая оценка действиям каждого члена Единой комиссии при принятии коллегиального решения. Не определена степень вины каждого члена Единой комиссии.

Отсутствуют сведения о привлечении к административной ответственности или прекращении административного преследования в отношении данных 6 членов Единой комиссии.

В материалах дела также отсутствуют доказательства наличия какого-либо влияния председателя или секретаря комиссии на коллегиально принятое решение.

Не рассматривался вопрос о возможном влиянии на секретаря или председателя комиссии со стороны других членов комиссии с целью принятия данного решения.

Будет ли вышеизложенное основанием для обжалования данного постановления о привлечении секретаря к административной ответственности по части 2 статьи 7.30 КоАП РФ. Будет основанием для отмены решения. Может ли по факту принятия коллективного решения быть признан виновным только один член комиссии, а другие нет.

Имеется ли по данному факту судебная практика?

Заранее огромное спасибо!

Служит ли заявление о привлечении лица по ст. 5.61 КоАП, поданное в электронной форме, поводом для возбуждения дела об административном правонарушении?

Всем привет.

Публикация размещена в закрытом для непрофессионалов разделе

Для доступа к полному содержимому публикации, чтению комментариев других пользователей, ведению открытых и скрытых бесед по данному вопросу Вам необходимо:

  • 1. Авторизоваться или Зарегистрироваться
  • 2. Подтвердить свою профессиональную категорию