Суд — это орган правосудия или уголовного преследования?

Мой клиент обвинялся в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Потерпевшим по делу являлось одно и то же лицо. Последний эпизод — неоконченный состав преступления (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), поскольку клиент был задержан в рамках проведения оперативного эксперимента при получении «куклы» денежных средств.

Публикация размещена в закрытом для непрофессионалов разделе

Для доступа к полному содержимому публикации, чтению комментариев других пользователей, ведению открытых и скрытых бесед по данному вопросу Вам необходимо:

  • 1. Авторизоваться или Зарегистрироваться
  • 2. Подтвердить свою профессиональную категорию

ст. 111 УК

Уважаемые специалисты, являюсь потерпевшим по ст. 111 ч.1 УК РФ. Уголовное дело возбуждено относительно недавно. Сейчас ищу адвоката, готового взяться за отстаивание моих интересов.

Подскажите пожалуйста, как на практике происходит выплата гонорара адвокату в моем случае: взыскание с обвиняемого или полностью компенсация на мне?

Сколько в среднем стоит представление интересов потерпевшего в суде? Понимаю что разброс может быть большим, но все же хочется понимать к чему готовиться. Заранее признателен!

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: ОТКАЗАНО!

Мною была принята защита молодого человека, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ на стадии когда уже в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Предыстория: уголовное дело было возбуждено 23.05.2014 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по факту обнаружения 22 мая 2014 года трупа Х—-на В.М. с признаками насильственной смерти.

23.05.2014 года в 17 часов 05 минут по подозрению в совершении данного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 91 и ст. 92 УПК РФ задержан мой подзащитный Г——в М.С.

24.05.2013 года постановлением Междуреченского городского суда в отношении Г——ва М.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу суд мотивировал тем, что Г——в М.С., ранее привлекавшийся к уголовной ответственности, не проживающий по месту регистрации, не имеющий постоянного источника средств к существованию, может оказать давление на свидетелей, согласно протоколу допроса свидетеля Д——- Н.С, подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы.

Апелляционным постановлением Кемеровского областного суда от 20.06.2014 года данное постановление отменено, в постановлении суд Апелляционной инстанции указал, что, избирая Г——ву М.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд вообще не привёл ни одного основания, перечисленного в ст.97 УПК РФ, ограничившись изложением содержания ст.97, 99, 100,108 УПК РФ и утратившего силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 года №22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», на что я обратил внимание в своей жалобе.

Постановлением Междуреченского городского суда от 10.07.2014 года в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении моего подзащитного меры пресечения в виде заключения под стражу было отказано.

Может кому и пригодится.